Thứ Sáu, 31 tháng 5, 2013

Shangri-La nóng chuyện đối đầu chiến lược Mỹ-Trung

@ nguontinviet.com


Một ngày tháng 5 tại Singapore, con tàu chiến mới nhất của Mỹ - USS Freedom - hiện diện ở căn cứ hải quân Changi và bộ trưởng quốc phòng từ khắp nơi trong khu vực tập trung tại khách sạn Shangri-La.














Trung Quốc, Mỹ, Shangri-La, quốc phòng, tàu chiến
Tàu USS Freedom - con tàu mang tính biểu tượng cho trục xoay của Washington hướng tới châu Á. Ảnh: straitstimes

Diễn đàn an ninh thường niên duy nhất của khu vực - Đối thoại Shangri-La do Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế (IISS) tổ chức bắt đầu. Sự kiện diễn ra sau một năm không chỉ chứng kiến những căng thẳng hàng hải gia tăng, mà còn xuất hiện rất nhiều câu hỏi không có lời đáp về tương lai một số mối quan hệ chủ chốt trong khu vực. Nhất là chuyện đối đầu chiến lược giữa Mỹ và một Trung Quốc trỗi dậy.


Tổng giám đốc và giám đốc điều hành IISS, John Chipman nói rằng, những căng thẳng đã trở nên quá thường xuyên. "Mỗi năm dường như lại sản sinh ra rất nhiều căng thẳng nghiêm trọng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Trong 4 hoặc 5 năm qua, chúng ta đã phải đối mặt với các vụ thử nghiệm tên lửa của Triều Tiên. Tranh cãi ở Biển Đông, Hoa Đông năm nay đặc biệt lên cao".


Vì thế, Đối thoại Shangri-La cung cấp một cơ hội", ông lập luận, "để bấm nút dừng trong khoảnh khắc và tất cả bộ trưởng quốc phòng khu vực, những ai có liên quan tới an ninh châu Á - Thái Bình Dương thảo luận về các vấn đề, cũng như cách thức có thể bắt tay giải quyết chúng một cách hiệu quả. Chúng tôi bắt đầu cuộc đối thoại này vào năm 2002, vì không có nơi nào để các bộ trưởng quốc phòng châu Á - Thái Bình Dương có thể gặp nhau".


Theo ông, Đối thoại Shangri-La "luôn rộng mở không gian để đảm bảo các quốc gia có liên quan tới an ninh khu vực có thể gặp nhau ít nhất mỗi năm một lần".


Căng thẳng hàng hải, tranh chấp các vùng biển ở châu Á và sự bất an trước thái độ quả quyết, thậm chí gây hấn, của Trung Quốc sẽ là các phần thảo luận.


Trong khuôn khổ cuộc Đối thoại sẽ diễn ra các cuộc gặp bộ trưởng song phương.


Tân lãnh đạo Lầu Năm Góc Chuck Hagel - người đóng vai trò quan trọng trong nỗ lực củng hộ thành lập Đối thoại từ 10 năm trước - sẽ có các cuộc gặp ba bên với người đồng cấp Hàn Quốc, Nhật Bản cũng như song phương với bộ trưởng quốc phòng Australia và Nhật.


Ông Hagel cũng sẽ thăm tàu USS Freedom - con tàu mang tính biểu tượng cho trục xoay của Washington hay còn gọi là sự tái cân bằng lực lượng hướng về châu Á sau hơn một thập niên tập trung vào các cuộc chiến tại Iraq và Afghanistan.


Con tàu này sẽ có mặt tại Singapore trong khoảng 10 tháng. Đây là loại tàu nhỏ, linh hoạt, đa chức năng từ tác chiến bề nổi tới tác chiến chống ngầm. Con tàu có khả năng hoạt động gần bờ nên còn có tên là tàu tuần duyên. Washington có ý định để tàu hoạt động cùng với các tàu của đồng minh trong khu vực.


Những phát ngôn viên của Mỹ khẳng định rằng, chiến lược tái cân bằng hướng về châu Á có cả khía cạnh ngoại giao và kinh tế chứ không đơn thuần là mục đích quân sự. Tuy nhiên, Bắc Kinh lại chú ý tới phương diện quân sự của chiến lược. "Trục xoay" của Mỹ bị khá nhiều nhà phân tích Trung Quốc coi là nỗ lực kiềm chế sức mạnh trỗi dậy từ nước này.


Khi ông Tập Cận Bình tới California tuần tới tham dự hội nghị thượng đỉnh với người đồng cấp Mỹ, ông sẽ tìm kiếm mối quan hệ chiến lược mới với Washington. Trung Quốc cũng sẽ cử đại diện tham dự Đối thoại Shangri-La, không phải là bộ trưởng quốc phòng mà là phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Thích Kiến Quốc.


Trong khi nhấn mạnh mong muốn hợp tác hơn nữa với Bắc Kinh, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy Nhà Trắng sẵn sàng từ bỏ vị thế là người chơi quân sự chủ chốt ở châu Á - Thái Bình Dương. Giới phân tích lo ngại rằng, sự hoài nghi lẫn nhau tồn tại giữa Trung Quốc, Mỹ sẽ chỉ làm gia tăng căng thẳng ở một khu vực vốn đã giống như vạc dầu sôi.


Thái An(theo BBC)





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Thứ Ba, 28 tháng 5, 2013

Nghị sĩ không thể chỉ 'trình diễn'

@ nguontinviet.com


- Một nghị sĩ khi quá "hung hăng" trong bày tỏ quan điểm, chất vấn có thể tốt cho việc "trình diễn", nhưng lại dở, thậm chí cản trở quá trình hoạch định chính sách - trao đổi kinh nghiệm của nghị sĩ Anh.


Phái đoàn của Nhóm nghị sĩ các chính đảng (APPG) của Vương quốc Anh đang có chuyến thăm và làm việc tại Việt Nam.


Trong thời gian làm việc tại Hà Nội, đoàn đã dự một buổi thảo luận bàn tròn với các đại biểu QH Việt Nam về vai trò giám sát và điều trần của QH trong tình hình kinh tế hiện tại của Việt Nam (27/5).


Mặc dù tồn tại chính thể khác nhau, Việt Nam không có cơ chế đa đảng cạnh tranh như ở Anh nhưng các nghị sĩ Anh sẵn lòng chia sẻ kinh nghiệm thực hiện hai cơ chế này. VietNamNet trò chuyện với bà Tessa Jowell, nghị sĩ Công Đảng Anh:


Thất hứa sẽ mất phiếu


Thưa bà, ở Anh, trước mỗi kỳ bầu cử, các ứng cử viên lãnh đạo tranh cử thường đưa ra những mục tiêu, lời hứa với cử tri. QH, cử tri giám sát việc triển khai những mục tiêu, lời hứa của họ ra sao?


Trước mỗi kỳ bầu cử, mỗi đảng lại đưa ra bản tuyên bố trong đó đề xuất một chương trình hành động. Kỳ vọng của công chúng, sự ủng hộ của người dân dành cho lãnh đạo, đảng phái đó nhiều hơn nhờ những lời hứa hẹn trong bản tuyên bố.











chất vấn, giám sát
Bà Tessa Jowel:

Công chúng ngày càng muốn thấy chính trị gia ở các bên làm việc cùng nhau và thống nhất cho một giải pháp lâu dài.


Ảnh: Business Insider

Nhưng đôi khi bối cảnh thay đổi, những hứa hẹn trong bản tuyên bố không thể thực hiện được. Vị lãnh đạo từng được bầu với nhiều lá phiếu cũng sẽ nói gián tiếp về việc không thể thực hiện lời hứa.


Điều khiến người dân giận dữ là họ biết rõ những lời hứa này đang bị phá bỏ, nhưng các chính trị gia vẫn nói với họ rằng thực tế thì lời hứa vẫn được giữ, nhưng chỉ là các bối cảnh thực thi đã thay đổi. Do đó, tôi nghĩ rằng vấn đề đạo đức rất quan trọng, nhưng phải tư duy thực tế những gì sẽ đạt được trong 5 năm tới quan trọng không kém.


Chuyện gì sẽ xảy ra nếu các lãnh đạo không thể giữ lời hứa của mình, dù là do bối cảnh thay đổi, thưa bà?


Họ sẽ không nhận được phiếu bầu nếu như không thể thực hiện lời hứa của mình. Như hiện nay, chính phủ Anh là liên minh cầm quyền, đã đưa ra lời hứa rất lớn về việc giảm thâm hụt ngân sách mà đất nước đang phải đối mặt.


Chúng tôi hiểu rằng việc này là rất khó, phải giảm các khoản vay nhưng phải tạo thêm việc làm, nên số tiền vay lại tăng thêm. Giảm thâm hụt ngân sách được rất ít nhưng không phải với các khoản chi mà họ hứa hẹn.


Chúng tôi sẽ phải chờ xem liệu mọi người chuẩn bị bỏ phiếu thông qua chính sách hiện thời để tiếp tục, hay là bỏ phiếu cho một phương án khác đang nhấn mạnh vào các sáng kiến tạo công ăn việc làm cho cả khu vực công và khu vực tư nhân nhằm kích cầu và để nền kinh tế bắt đầu tăng trưởng trở lại.


Theo dõi các phiên chất vấn tại QH Anh thấy đôi khi các nghị sĩ ở các đảng phái khác nhau có lúc tỏ ra rất hung hăng khi bày tỏ quan điểm. Điều này có gì tích cực và tiêu cực?


Tôi nghĩ điều này tốt cho việc trình diễn, nhưng lại rất dở cho quá trình hoạch định chính sách. Đây cũng là một trở ngại cho quá trình đưa ra quyết định.


Trong QH của chúng tôi, mọi người nhận thấy việc cạnh tranh hung hăng hơn đang làm mai một quá trình trao đổi, và khiến cho mọi người xa lánh chính trị, xa lánh niềm tin rằng chính trị có thể mang lại giải pháp giúp họ giải quyết các vấn đề phải đối mặt hàng ngày.


Ở Anh cũng như các nước khác trên thế giới, chính phủ của bất kỳ đảng nào cũng phải đối mặt với nhiều vấn đề lớn. Do đó, tôi nghĩ là công chúng ngày càng muốn thấy chính trị gia ở các bên làm việc cùng nhau và thống nhất cho một giải pháp lâu dài.


Thu Lượng





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Siêu dự án Formosa muốn tăng vốn lên 28,5 tỷ USD

@ nguontinviet.com

Tháng 12/2012, Formosa đã tiến hành lễ khởi công xây dựng nhà máy gang thép Formosa Hà Tĩnh, một dự án thành phần quan trọng trong khu liên hợp có diện tích trên 3.300 ha.




Dự án khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương Formosa Hà Tĩnh vừa đề xuất tăng vốn lên 28,5 tỷ USD.

Nếu đề xuất này được Chính phủ và UBND tỉnh Hà Tĩnh đồng ý, Formosa Hà Tĩnh sẽ tiếp tục là dự án có vốn đầu tư nước ngoài lớn nhất tại Việt Nam. Đồng thời, liên hợp gang thép này sẽ có công suất 22,5 triệu tấn so với 7,5 triệu tấn hiện nay, với 6 lò cao thay vì 2 lò cao, tức là quy mô sẽ tăng gấp 3 lần.


Hồi cuối năm 2012, Formosa cũng đã một lần quyết định tăng vốn đầu tư từ 7,9 tỷ USD lên 9,9 tỷ USD và đã được tỉnh Hà Tĩnh cấp chứng nhận đầu tư điều chỉnh.


Hiện tại, Formosa đã khởi công xây dựng lò cao, hạng mục công trình trọng yếu của nhà máy luyện gang thép Formosa Hà Tĩnh. Đây là một dự án thành phần quan trọng trong khu liên hợp có diện tích trên 3.300 ha, trong đó diện tích đất liền là hơn 2.000 ha và diện tích mặt nước trên 1.200ha.


Dự án bao gồm các hạng mục chính là nhà máy luyện giang thép, hệ thống cảng biển nước sâu có năng lực cập tàu 300.000 tấn và nhà máy nhiệt điện công suất 2.100 MW, trong đó quy mô nhà máy thép giai đoạn 1 đạt trên 7 triệu tấn phôi thép/năm.


Formosa đã cam kết sẽ huy động tối đa nguồn lực, phấn đấu đến năm 2015 sẽ sẽ hoàn thành 3 lò cao với công suất 10,5 triệu tấn thép/năm, có 13 cầu cảng đi vào hoạt động và năm 2017 sẽ hoàn chỉnh 32 cầu cảng, đáp ứng yêu cầu vận chuyển, xuất khẩu thành phẩm của nhà máy gang thép này.





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Thủ tướng bổ nhiệm 3 thứ trưởng

@ nguontinviet.com


Thủ tướng vừa ký quyết định bổ nhiệm 3 Thứ trưởng các Bộ: Y tế, Giao thông vận tải và Ngoại giao.


Theo quyết định của Thủ tướng, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Y tế Phạm Lê Tuấn được bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Y tế.


Ông Phạm Lê Tuấn sinh năm 1958, quê quán huyện Từ Liêm, Hà Nội. Ông từng giữ các chức vụ: Phó Trưởng phòng Nghiệp vụ y, Sở Y tế Hà Nội; Trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính, Sở Y tế Hà Nội; Phó Giám đốc Sở Y tế Hà Nội; Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Y tế; Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Y tế.


Thủ tướng bổ nhiệm ông Lê Đình Thọ, Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam, giữ chức Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải.


Ông Lê Đình Thọ sinh năm 1963, quê quán huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Ông Thọ từng giữ các chức vụ: Trưởng phòng Kế hoạch - Tổng hợp, Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa; Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa; Trưởng Ban Quản lý dự án Cảng Nghi Sơn, Thanh Hóa; Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam.


Thủ tướng bổ nhiệm ông Hà Kim Ngọc, Trợ lý Bộ trưởng kiêm Vụ trưởng Vụ Châu Mỹ, Bộ Ngoại giao, giữ chức Thứ trưởng Bộ Ngoại giao.


Ông Hà Kim Ngọc sinh năm 1963, quê quán huyện Ứng Hòa, Hà Nội. Ông từng giữ các chức vụ: Phó Lãnh sự, Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, California, Mỹ; Trưởng phòng Quan hệ Bắc Mỹ, Vụ Châu Mỹ, Bộ Ngoại giao; Tham tán Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản; Phó Vụ trưởng Vụ Châu Mỹ, Bộ Ngoại giao; Trợ lý Bộ trưởng kiêm Vụ trưởng Vụ Châu Mỹ, Bộ Ngoại giao.


Theo Cổng TTĐT Chính phủ





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Thứ Hai, 27 tháng 5, 2013

Đề xuất trưng cầu ý dân về điều 4

@ nguontinviet.com


- "Nếu trưng cầu, một câu trả lời gần như chắc chắn là đa số người dân vẫn tin tưởng vào Đảng, chúng ta sẽ có kết quả tích cực về điều 4. Những xu hướng, tư tưởng khác sẽ không còn lý gì để tranh luận".






Khẳng định vai trò của Đảng


Thảo luận tổ dự thảo sửa đổi Hiến pháp chiều 27/5, ĐB Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên) đề xuất đưa điều 4 về vai trò lãnh đạo của Đảng ra trưng cầu ý dân.


Ông dẫn dắt từ quan điểm “tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân” để nêu vấn đề: Quyền lập hiến thuộc về QH hay nhân dân.











điều 4, hiến pháp, trưng cầu ý dân, phúc quyết
ĐB Đỗ Mạnh Hùng. Ảnh: Minh Thăng

“Đưa bản Hiến pháp cho toàn dân bỏ phiếu là không khả thi, không phải mọi người dân đều có điều kiện tiếp cận, nghiên cứu, hiểu thấu đáo để bỏ phiếu cho một bản Hiến pháp cụ thể. Có lẽ vẫn phải thảo luận ở nghị trường”, ông Hùng nói. “Thế nên về mặt hình thức, QH vẫn thảo luận và bỏ phiếu thông qua Hiến pháp. Nhưng có một cấp độ nữa là một số điểm trong Hiến pháp có thể trưng cầu ý kiến nhân dân”.


“Tiếp xúc cử tri nhiều nơi, từ các cán bộ lão thành cho đến sinh viên, nhiều ý kiến đề nghị QH nghiên cứu đưa điều 4 ra trưng cầu ý dân”, ĐB Thái Nguyên phản ánh.


“Phân tích của cử tri rất nên lắng nghe: Nếu trưng cầu, một câu trả lời gần như chắc chắn là đa số người dân vẫn tin tưởng vào Đảng và chúng ta sẽ có kết quả tích cực về điều 4. Khi ta đã lấy ý kiến dân rồi, những xu hướng, tư tưởng khác, chưa nói đến các thế lực thù địch, sẽ không còn lý gì để tranh luận nên hay không nên quy định điều này trong Hiến pháp, vì tối cao là người dân đã quyết định, không phải tranh luận nhiều”, ĐB Đỗ Mạnh Hùng phân tích.


Theo ông Hùng, lý lẽ mà UB sửa đổi Hiến pháp đang đưa ra, với 3 lý do là kế thừa Hiến pháp 1992, là tất yếu khách quan và là sự cần thiết của thực tế, chưa thật thuyết phục. “Trưng cầu để người dân quyết định sẽ khẳng định giá trị lịch sử của bản Hiến pháp này, sau này cũng không mất nhiều thời gian xử lý vấn đề này trong các văn bản pháp luật”, ĐB Thái Nguyên nói.


ĐB Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) và ĐB Huỳnh Thành (Gia Lai) chia sẻ ý kiến này: Nếu lấy được ý kiến toàn dân về điều 4 thì có thể một lần nữa khẳng định vai trò của Đảng, cũng là cơ hội gạn lọc để biết chỉ số niềm tin của dân đối với Đảng, để Đảng tiếp tục phấn đấu, nâng cao năng lực lãnh đạo của mình.


Chưa thể trưng cầu vì chưa có luật


Phó đoàn chuyên trách tỉnh Tuyên Quang, ĐB Hoàng Việt Phương, lại có ý kiến khác: “Khẳng định vai trò và sự lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp là đang thực hiện và cụ thể hóa di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh”.


Theo ông Phương, không nên trưng cầu ý dân vì “ta đã lấy ý kiến đóng góp của nhân dân, sau đó lấy ý kiến của ĐB, rồi lại lấy ý kiến dân. Khi QH thông qua rồi, nếu trưng cầu ý dân mà ý kiến không giống thì không đúng”.


Trưởng đoàn Gia Lai, ĐB Hà Sơn Nhin, cũng lưu ý hết sức thận trọng và cân nhắc việc trưng cầu ý dân vì thực tiễn diễn biến nhanh, khó lường hết các khả năng.


Về vấn đề này, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường góp ý: “Theo thông lệ quốc tế, nếu đem toàn dân phúc quyết một bản Hiến pháp sửa đổi, bổ sung như thế này thì chỉ hỏi một câu “đồng ý hay không đồng ý" với toàn văn bản Hiến pháp. Còn nhặt ra trong Hiến pháp vấn đề gì để trưng cầu thì không phù hợp lắm”.











điều 4, hiến pháp, trưng cầu ý dân, phúc quyết
Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường: Ta chưa sẵn sàng về mặt pháp lý... Ảnh: Lê Anh Dũng

Chia sẻ ý kiến “nếu trưng cầu được thì tư thế sẽ rất đàng hoàng”, nhưng theo Bộ trưởng Tư pháp, lần này chưa thể trưng cầu vì chưa có luật về trưng cầu ý dân.


“Có ý kiến cho rằng QH có thể ra một nghị quyết về trưng cầu ý dân, nhưng tôi rất sợ rằng đó lại là một nghị quyết vội vàng như nghị quyết về lấy ý kiến nhân dân hay lấy phiếu tín nhiệm, đều thông qua 100% ở phiên họp cuối”, ông Cường nói.


“Tôi thiên về ý, một khi đã xác định Hiến pháp là nhân dân làm ra, QH có thông qua thì cũng chỉ thay mặt dân, cũng nên có trưng cầu ý dân, nhưng là cho những lần sau chứ chưa phải lần này, vì giờ ta chưa sẵn sàng về mặt pháp lý cho việc đó”, Bộ trưởng Tư pháp khẳng định.


T.Chung - L.Nhung - X.Linh - C.Quyên





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Trao công hàm phản đối tàu TQ đâm tàu cá Việt Nam

@ nguontinviet.com


- Trước hành động tàu cá Trung Quốc đâm tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi, đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam đã trao công hàm phản đối, coi đây là hành động vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam.


Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị cho biết trong tuyên bố phát đi từ Hà Nội chiều nay 27/5. Ông Nghị cho hay, hôm 20/5, tàu cá số hiệu QNg 90917 TS của tỉnh Quảng Ngãi cùng 15 ngư dân đang hoạt động nghề cá bình thường tại khu vực nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, đã bị các tàu của Trung Quốc ngăn cản.


Nghiêm trọng hơn, tàu Trung Quốc mang số hiệu 264 đã đâm thẳng vào tàu cá QNg 90917 TS gây hỏng mạn tàu, đe dọa tính mạng của ngư dân trên tàu.


Ông Nghị nói đây là hành động của các tàu Trung Quốc đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam ở Biển Đông, đe dọa đến tính mạng và gây thiệt hại về tài sản của ngư dân Việt Nam. Hành động này cũng đi ngược lại Thỏa thuận về các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam-Trung Quốc, trái với tinh thần Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), gây phức tạp thêm tình hình trên biển.











tàu cá, Trung Quốc, Lương Thanh Nghị, chủ quyền, Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông
Thanh tàu cá QNg 90917 bị vỡ do bị tàu Trung Quốc tông. Nguồn ảnh: Giáo dục Việt Nam.

Ông cho biết, ngay sau khi có xác minh của các cơ quan chức năng, ngày 26/5, đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp đại diện Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội trao công hàm phản đối hành động nói trên của các tàu Trung Quốc.


"Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc xử lý nghiêm khắc các hành vi của các tàu nói trên, bồi thường thỏa đáng cho ngư dân Việt Nam, và không để tái diễn các vụ việc tương tự" - ông Nghị nêu rõ.


Đây là lần thứ hai liên tiếp trong tháng 5 này, ông Lương Thanh Nghị phản ứng mạnh mẽ trước hành động vi phạm chủ quyền của Trung Quốc, liên quan đến hoạt động tàu cá.


Hôm 15/5, người phát ngôn Bộ Ngoại giao đã phản ứng việc Bộ Nông Nghiệp Trung Quốc đơn phương thi hành lệnh cấm đánh bắt cá ở Biển Đông với phạm vi bao gồm cả một số vùng biển của Việt Nam với thời hạn từ 12h ngày 16/5, kéo dài đến 12h ngày 1/8. Việt Nam coi đây là hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, không phù hợp với tinh thần Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC).


Tàu cá bị vây bắn ra sao?


Báo Giáo dục Việt nam cho hay, tàu cá QNg 90917 xuất bến Sa Cần (Bình Thạnh, Bình Sơn, Quảng Ngãi) hôm 30/4, trên tàu có 15 ngư dân thẳng tiến vùng biển Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam để đánh bắt cá. Sau 19 ngày, đánh bắt được hơn 8 tấn cá, tàu bèn quay mũi chạy về hướng đất liền.


Đến khoảng 13h ngày 20/5, đã vào được khoảng nửa đường, thì gặp 4 chiếc tàu Trung Quốc, trong đó có cả tàu trang bị súng đuổi theo, ép sát tàu cá QNg 90917, ngăn cản không cho chạy về hướng đất liền. Hơn 1 tiếng đồng hồ sau, tàu mới bỏ đi. Sau đó, các ngư dân bị tàu Trung Quốc ngăn cản và vây xung quanh.


Đến 17h15 chiều 20.5, khi tàu cá QNg 90917 chạy về đến tọa độ 15 độ 21 phút vĩ bắc, 111 độ 18 phút kinh đông, trên vùng biển Việt Nam, thì xuất hiện 2 tàu, trong đó 1 tàu có súng và 1 tàu sắt sơn màu cam, ập đến.


Chủ phương tiện Trần Văn Quang kể: “Sau một lúc đuổi theo, tàu sắt màu cam từ phía sau tông thẳng vào mạn phải tàu mình, làm bể be tàu và gãy một mũi neo bằng sắt ghim luôn vào mạn tàu. Rồi tàu sắt lại tông lần nữa vào phải phía cabin, làm gãy thêm những thanh be tàu mình. Sau đó tàu mình dừng hẳn lại, anh em bất chấp tính mạng, chạy ra khoang giơ tay lên trời la to, nhưng nó vẫn không tha, lấy đà tông tiếp một phát nữa và phía sau lái bên mạng phải, làm gãy luôn 4 cây trụ đà..."


Ông Phan Đình Lên, Phó Chủ tịch UBND xã Bình Thạnh cho biết, chỉ trong vòng hơn 3 tháng qua, có đến 5 trường hợp tàu cá của địa phương đánh bắt trên vùng biển Hoàng Sa bị tàu Trung Quốc, trong đó có cả tàu hải quân có trang bị vũ khí ngăn cản, có hành vi gây thiệt hại tài sản.


Đặc biệt, có trường hợp tàu cá QNg 55535 của ông Trần Tư cùng 8 ngư dân bị tàu Trung Quốc đuổi theo, dùng pháo sáng bắn cháy cabin, kính tàu ngày 6/2.



tàu cá, Trung Quốc, Lương Thanh Nghị, chủ quyền, Hoàng Sa, Trường Sa, Biển Đông




Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Không lẽ HP mới không có chính quyền địa phương?

@ nguontinviet.com

- Phó Chủ nhiệm UB Pháp luật QH Nguyễn Đình Quyền thấy "khiếm khuyết" lớn nhất của dự thảo sửa đổi Hiến pháp lần này là không rõ chính quyền địa phương tổ chức theo mô hình nào.

Chưa kịp tổng kết nên “trớt quớt”?


Thảo luận tổ về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 hôm nay (27/5), ĐB Nguyễn Đình Quyền cho hay ông không thấy rõ chính quyền địa phương theo mô hình nào, dù chỉ là trên nguyên tắc.


ĐB Trần Du Lịch (TP.HCM) thì tỏ ý “thất vọng”: “Cũng thiết kế riêng một chương nhưng lần trước được tiếp thu một tí, dự thảo lần sau thì “trớt quớt” hết cả”.


Theo ĐB Trần Minh Diệu (Quảng Bình), Hiến pháp có chương về chính quyền địa phương mà không quy định mô hình bộ máy chính quyền địa phương thì bằng "không quy định gì cả".


Nguyên nhân dẫn đến “khiếm khuyết” này, các ĐB đều đồng tình, là do chưa tổng kết việc thí điểm không tổ chức Hội đồng nhân dân (HĐND) huyện, quận, phường ở một số địa phương.


“Đáng tiếc là trước khi sửa Hiến pháp, ta chưa tổng kết được một số việc như hệ thống chính trị từ trung ương đến cơ sở, thí điểm không tổ chức HĐND..., thành ra dự thảo vì chờ các tổng kết trên mà chỉ quy định khung, mở, làm cử tri băn khoăn Hiến pháp mới còn thiếu cụ thể hơn Hiến pháp cũ”, Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga nêu.











Hiến pháp, chính quyền, địa phương, HĐND
Đại biểu QH tại phiên thảo luận tổ chiều 27/5 về dự thảo Hiến pháp sửa đổi.Ảnh: Lê Anh Dũng

Bà Nga cũng phản ánh, việc có quá nhiều dự định thay đổi đối với chính quyền địa phương đang làm cán bộ HĐND các cấp quận, huyện, phường tâm lý bất ổn về tương lai.


Tuy vậy, theo ĐB Trần Minh Diệu, không thể vì đề án thí điểm này mà để ngỏ quy định về mô hình bộ máy chính quyền địa phương trong Hiến pháp. "Trung ương quan trọng nhưng quyền lực của dân thực hiện ở địa phương ra sao mới là quan trọng nhất. Không lẽ có Hiến pháp mới không quy định về chính quyền địa phương? Vậy từ nay đến năm 2015 dự kiến mới có luật cụ thể thì các chính quyền địa phương hoạt động thế nào?", ĐB Diệu chất vấn.


Theo ĐB Trần Du Lịch, chương này phải nêu được: Chính quyền địa phương là ai? Phân biệt chính quyền đô thị và chính quyền nông thôn. Nguyên tắc tự chủ, tự chịu trách nhiệm của chính quyền địa phương như thế nào?


Có nên bỏ HĐND?


Yêu cầu nhanh chóng tổng kết việc thí điểm không tổ chức HĐND huyện, quận, phường ở một số địa phương đã tiến hành được 3 năm nay, nhiều ĐB cũng nêu quan điểm về việc giữ hay bỏ chế định này.


ĐB Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên) phản ánh qua tiếp xúc cử tri, nhiều ý kiến cho rằng “ở đâu có dân, ở đó cần có HĐND” như một cơ chế để dân thực hiện quyền dân chủ của mình.


“Còn ở đâu, HĐND cấp nào lâu nay còn hình thức, thiếu hiệu quả thì phải tìm nguyên nhân khắc phục”, ông Hùng chỉ ra.


ĐB Huỳnh Thành (Gia Lai) thì từ thực tế là một địa phương đang thực hiện thí điểm, phản ánh: Nếu đã thí điểm sao chỉ thí điểm bỏ HĐND mà không thí điểm nâng cao hiệu lực, hiệu quả HĐND?


Theo ông Thành, người dân không hoàn toàn đồng tình với những lý lẽ như “HĐND tạo điều kiện cho tham nhũng, tiêu cực, làm tăng biên chế…”. Ông đề nghị làm thí điểm tất cả các khả năng, nghe thêm nhiều ý kiến, nghiên cứu tổng kết thêm.


ĐB Hùng và ĐB Thành chia sẻ quan điểm: Ở đâu phát sinh quyền lực thì ở đó phải có giám sát quyền lực, nghĩa là có UBND thì phải có HĐND, không nên khập khiễng.


Về các chế định độc lập mới trong dự thảo như Hội đồng Hiến pháp và Hội đồng bầu cử, các ĐB băn khoăn về tính cần thiết.


ĐB Trần Du Lịch cho rằng nếu lập cơ quan bảo hiến nhưng chỉ là cơ quan kiểm tra, kiến nghị thì không nên, mà giao cho UB Tư pháp, UB Pháp luật của QH.


ĐB Lê Việt Trường (An Giang) thấy thực ra lâu nay đội ngũ ở các UB này vẫn làm nhiệm vụ bảo hiến, có điều chưa có tổng kết về hiệu quả và hiệu lực.


ĐB Nguyễn Mạnh Cường (Quảng Bình) cũng thấy có thành lập thêm cơ quan này cũng khó phát huy trên thực tế, lại làm cồng kềnh thêm bộ máy.


Tương tự với HĐ bầu cử, “chế định này cần ở các nước đa đảng để tách việc bầu cử khỏi đảng cầm quyền và chính quyền, nên trong điều kiện nước ta là không cần thiết”, ông Cường nói.


Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan cũng đồng tình không nên thành lập hai cơ quan này.



  • T.Chung - X.Linh - L.Nhung - C.Quyên





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Thủ tướng bổ nhiệm 3 thứ trưởng

@ nguontinviet.com

Ông Lê Đình Thọ (phải) trong lễ nhận quyết định bổ nhiệm Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ tháng vào tháng 10/212.




Thủ tướng Chính phủ vừa ký quyết định bổ nhiệm 3 thứ trưởng các bộ Y tế, Giao thông Vận tải và Ngoại giao.

Theo đó, tại Quyết định 809/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm ông Phạm Lê Tuấn, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Y tế, giữ chức Thứ trưởng Bộ Y tế.


Ông Phạm Lê Tuấn sinh năm 1958, quê quán huyện Từ Liêm, Hà Nội. Ông Tuấn từng giữ các chức vụ: Phó trưởng phòng Nghiệp vụ y, Sở Y tế Hà Nội; Trưởng phòng Kế hoạch - Tài chính, Sở Y tế Hà Nội; Phó giám đốc Sở Y tế Hà Nội; Phó vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Y tế; Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Y tế.


Tại Quyết định 812/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm có thời hạn ông Lê Đình Thọ, Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam, giữ chức Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải.


Ông Lê Đình Thọ sinh năm 1963, quê quán huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Ông Lê Đình Thọ từng giữ các chức vụ: Trưởng phòng Kế hoạch - Tổng hợp, Sở Giao thông Vận tải Thanh Hóa; Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thanh Hóa; Trưởng Ban Quản lý dự án Cảng Nghi Sơn, Thanh Hóa; Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Vào tháng 10/2012, ông được bổ nhiệm giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam.


Tại Quyết định 813/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm có thời hạn ông Hà Kim Ngọc, Trợ lý Bộ trưởng kiêm Vụ trưởng Vụ Châu Mỹ, Bộ Ngoại giao, giữ chức Thứ trưởng Bộ Ngoại giao.


Ông Hà Kim Ngọc sinh năm 1963, quê quán huyện Ứng Hòa, Hà Nội. Ông Hà Kim Ngọc từng giữ các chức vụ: Phó lãnh sự, Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco, California, Mỹ; Trưởng phòng Quan hệ Bắc Mỹ, Vụ châu Mỹ, Bộ Ngoại giao; Tham tán Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản; Phó vụ trưởng Vụ châu Mỹ, Bộ Ngoại giao; Trợ lý Bộ trưởng kiêm Vụ trưởng Vụ châu Mỹ, Bộ Ngoại giao.





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

“Đổi tên nước sẽ tốn kém trăm bề”

@ nguontinviet.com

Có hai loại ý kiến về tên nước trong thời gian qua: giữ nguyên hoặc lấy lại tên gọi Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.




"Không cần đổi tên nước vì nếu đổi tốn kém trăm bề", đại biểu Phạm Trường Dân phát biểu tại phiên thảo luận tổ sáng 27/5 về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.

"Tên nước hiện tại đã là một ấn tượng, dấu ấn rất lớn trong nhân dân khi đưa ra trong thời điểm thống nhất hai miền Nam - Bắc. Đổi tên nước sẽ rất tốn kém ngân sách, trong lúc khó khăn như này, đó là một gánh nặng rất lớn cho nhân dân", vị đại biểu này nhấn mạnh.


Cùng nói về tên nước, đại biểu Hồ Thị Thủy lại phản ánh hầu như cuộc tiếp xúc cử tri và thảo luận nào tại tỉnh cũng có ý kiến muốn lấy lại tên nước.


“Nói không sửa để khỏi tốn kém thì không thuyết phục, vì nếu đúng và cần thiết thì tốn kém cũng vẫn phải làm”, bà Thủy nhấn mạnh.


Song tại các tổ thảo luận khác, nhiều vị đại biểu đồng tình với tiếp thu của Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp về quan điểm giữ nguyên tên nước.


"Mặc dù có ý kiến nhân dân góp ý đổi tên nước nhưng đại đa số dân nhất trí tên nước hiện nay và tôi thấy là hợp lý, nên giữ chứ không nên đổi", đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm phát biểu.


Về điều 4, các ý kiến phát biểu khi đề cập đến đều nhất trí cần phải hiến định vai trò lãnh đạo của Đảng, nhưng một số vị đề nghị cần xây dựng cơ chế để các tầng lớp nhân dân giám sát hoạt động của Đảng. Bởi người dân rất quan tâm đến việc Đảng chịu trác nhiệm như thế nào.


"Nhân dân đặt ra yêu cầu này với mong muốn rất là tốt đẹp, là muốn Đảng ta mạnh lên, nếu không có động thái nào tiếp thu thì người dân sẽ rất là buồn", Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Tp.HCM Nguyễn Thị Quyết Tâm phát biểu.


Đại biểu Huỳnh Minh Thiện đề nghị đặt tên mới là Hiến pháp 2013 hay 2014 tùy thời điểm công bố, vì lần này sửa đổi cơ bản, toàn diện.


Với các chương khác, quan điểm sở hữu đất đai toàn dân cũng nhận được sự đồng tình cao, tuy nhiên hiến định về thu hồi đất vẫn còn là vấn đề gây tranh cãi.


Nhiều vị đại biểu cho rằng, nếu sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế xã hội thì không nên thu hồi mà phải trưng mua để đảm bảo lợi ích của người dân.


Tiếp tục tranh cãi về vai trò của kinh tế nhà nước


Bên cạnh nhiều nội dung khá chụm thì các ý kiến về chế độ kinh tế lại khá phân tán.


Dự thảo mới nhất đưa ra tới ba phương án về nội dung này.


Phương án 1: nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, trong đó kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, kinh tế tập thể không ngừng được củng cố và phát triển, kinh tế nhà nước cùng với kinh tế tập thể ngày càng trở thành nền tảng vững chắc của nền kinh tế quốc dân. Kinh tế tư nhân là một trong những động lực của nền kinh tế. Kinh tế đầu tư nước ngoài được khuyến khích phát triển.


Phương án 2: nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, trong đó kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo.


Phương án 3: nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế. Các thành phần kinh tế đều là bộ phận cấu thành quan trọng của nền kinh tế quốc dân, cùng phát triển lâu dài, hợp tác, bình đẳng và cạnh tranh theo pháp luật.


Bên cạnh nhiều ý kiến đồng ý với phương án 1 và 2 với sự quả quyết cần hiến định kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, thì các ý kiến trái chiều cũng rất mạnh mẽ.


Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đề nghị chọn phương án 3 vì nếu chỉ nói kinh tế nhà nước chủ đạo thì dễ gây mặc cảm với các thành phần khác.


"Nếu theo phương án 1 thì còn đâu nữa mà bình đẳng", bà Tiến không ngại bày tỏ quan điểm trái ngược với các đại biểu ngay cùng đoàn Tp.HCM. Phương án 3 cũng nằm trong sự lựa chọn của đại biểu - doanh nhân Đặng Thành Tâm.


Tán thành quan điểm của Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, đại biểu Trần Du Lịch cũng chọn phương án không nói ai chủ đạo cả. "Hiến pháp là của cả xã hội, tuân thủ tư tưởng của Cương lĩnh chứ không phải chép lại Cương lĩnh, viết như phương án 3 không ảnh hưởng gì đến Cương lĩnh của Đảng cả", ông Lịch quả quyết.


Vị đại biểu này cũng ngậm ngùi nói lời xin lỗi cả đoàn, vì ông là thành viên ban biên tập, không chỉ góp ý mà còn tự thiết kế cả một số điều, chương nhưng không được tiếp thu chữ nào. Tâm tư của ông, VnEcnonomy sẽ phản ánh sâu hơn tại nhật ký nghị trường hôm nay.





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Chủ Nhật, 26 tháng 5, 2013

“Chính phủ không bao giờ không trung thực với Quốc hội”

@ nguontinviet.com

Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam.




“Chính phủ rất quan tâm đến vấn đề thông tin, số liệu. Điều hành mà không nắm được số liệu thật thì có khi chính sách không trúng”, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam khẳng định tại buổi họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 5, diễn ra ngày 26/5.

“Không tô hồng”


Liên quan đến câu hỏi cho rằng, trong phiên họp Quốc hội vừa rồi, các đại biểu có bày tỏ băn khoăn về báo cáo kinh tế - xã hội của Chính phủ "bình yên" quá, thậm chí có nghi ngờ rằng số liệu trong báo cáo Chính phủ đưa ra có mâu thuẫn, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết, số liệu trong báo cáo phần nhiều lấy từ hệ thống thống kê của Nhà nước.


“Tôi nói phần lớn, vì trong báo cáo điều hành hàng tháng của Chính phủ, cũng có một số số liệu không phải lấy từ hệ thống thống kê Nhà nước, mà cũng có một số số liệu mang tính điều hành. Nhưng về cơ bản các số liệu khi báo cáo ra Quốc hội, Trung ương, Chính phủ đều được xem xét thận trọng, dựa trên báo cáo của các bộ ngành, và được quy định bởi các văn bản pháp luật chặt chẽ”, người phát ngôn của Chính phủ khẳng định.


Cũng theo Bộ trưởng Đam, số liệu đó có đáng tin cậy hay không, có mâu thuẫn hay không thì khi các ý kiến phân tích (nếu có) chỉ ra, Chính phủ hết sức cầu thị, xin tiếp thu và sẽ xem xét tại sao có những số liệu không đủ cơ sở, mâu thuẫn nhau, nếu do công tác thống kê còn có vấn đề gì thì sẽ chấn chỉnh.


“Chính phủ không bao giờ không trung thực với Quốc hội” 1Chính phủ đương nhiên là lo, lạm phát cũng lo, thiểu phát cũng lo, và như nhiều lần tôi đã nói với các bạn, lạm phát như sốt nóng, thiểu phát như sốt rét, còn nguy hiểm hơn. Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam




Bộ trưởng cũng nhắc lại thông tin mà ông đã nói cách đây mấy tháng rằng sau khi Chính phủ thảo luận, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã nhận trước Chính phủ là sẽ có số liệu thống kê chính xác về tình hình doanh nghiệp. Sau đó mấy tháng, ngành kế hoạch và đầu tư đã có số liệu chi tiết đến từng doanh nghiệp.

Trước báo giới, người phát ngôn của Chính phủ khẳng định, “Chính phủ không bao giờ không trung thực khi báo cáo với Quốc hội”.


“Chính phủ nhìn nhận nghiêm khắc những khuyết điểm, yếu kém để rút kinh nghiệm, để làm tốt hơn. Chính phủ nhìn vào những kết quả không phải để tô hồng, không phải để tự thỏa mãn mà luôn nhìn nhận còn rất nhiều khó khăn, và yêu cầu phải cố gắng hơn”.


“Thiểu phát còn nguy hơn lạm phát”


Tại buổi họp báo, Bộ trưởng Vũ Đức Đam cho biết, tình hình kinh tế - xã hội đang diễn biến đúng như dự kiến điều hành, bám sát mục tiêu Trung ương và Quốc hội đề ra cho năm 2013 là ưu tiên ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, tăng trưởng hợp lý.


Qua từng tháng cho thấy kinh tế vĩ mô ổn định, tăng trưởng nhích lên, chỉ số giá tiêu dùng thấp xuống. Việc triển khai tái cơ cấu kinh tế có kết quả ở một số mặt.


Về định hướng điều hành trong thời gian tới, Chính phủ kiên định mục tiêu lớn đã đề ra đầu năm. Các chính sách, chủ trương đã được ban hành, vấn đề bây giờ là việc tổ chức thực hiện.


“Trong tháng 5 vừa qua, Chính phủ đã chỉ đạo rất quyết liệt, đã giải quyết được nhiều vấn đề. Tình hình kinh tế vĩ mô đã tốt lên như chỉ số hàng tồn kho giảm rõ rệt. Biểu hiện là tiêu thụ xi măng tăng hơn 18%, giải ngân ODA tăng rất tốt so với năm ngoái, tỷ giá ổn định, dự trữ ngoại hối vượt 12 tuần nhập khẩu…”.


“Tuy nhiên, chúng ta không được chủ quan, cần nhìn nhận thực tế nền kinh tế còn khó khăn, vẫn còn nhiều doanh nghiệp đình đốn sản xuất”, Bộ trưởng Đam nói.


“Chính phủ không bao giờ không trung thực với Quốc hội” 2Tôi xin nhắc lại, Chính phủ tiếp tục kiên định mục tiêu ưu tiên ổn định vĩ mô, kiềm chế lạm phát và tăng trưởng ở mức hợp lý. Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam




Trả lời câu hỏi về quan điểm cho rằng nguy cơ thiểu phát đã hiện hữu, ông Đam nói, “Chính phủ đương nhiên là lo, lạm phát cũng lo, thiểu phát cũng lo, và như nhiều lần tôi đã nói với các bạn, lạm phát như sốt nóng, thiểu phát như sốt rét, còn nguy hiểm hơn”.

Có ý kiến cho rằng nguy cơ thiểu phát hiện hữu đã được phân tích kỹ, và nhiều chuyên gia cho rằng nguy cơ tái lạm phát vẫn hiện hữu, và không được chủ quan, nhất là khi CPI đã giảm dù rất nhỏ trong hai tháng vừa rồi.


Nhưng theo Bộ trưởng Đam, nếu nhớ lại năm ngoái khi CPI giảm mạnh hơn, chúng ta đã lo ngại sẽ có thiểu phát và thậm chí có ý kiến suy diễn rằng sẽ có suy thoái kép, nhưng một tháng sau đã thấy nguy cơ lạm phát rõ ràng hơn.


“Tôi xin nhắc lại, Chính phủ tiếp tục kiên định mục tiêu ưu tiên ổn định vĩ mô, kiềm chế lạm phát và tăng trưởng ở mức hợp lý”, Bộ trưởng Vũ Đức Đam nhấn mạnh.


Trước đó, tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ đạo song song với việc thực hiện các giải pháp kiềm chế lạm phát, giữ ổn định kinh tế vĩ mô, phải thực hiện cho được mục tiêu tăng trưởng, song phải là tăng trưởng bền vững; không vì tăng trưởng trước mắt mà đẩy lạm phát cao trở lại và làm ảnh hưởng tới tái cơ cấu nền kinh tế.





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

7 “không” và nỗi lo tham nhũng

@ nguontinviet.com

Đại biểu Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên): “Ngân sách Nhà nước chủ yếu là thuế do người dân đóng góp cho nên người dân có quyền được giám sát, được biết việc chi tiêu sử dụng ngân sách Nhà nước như thế nào”.




Thảo luận Báo cáo quyết toán ngân sách nhà nước năm 2011, đại biểu Quốc hội khá gay gắt với Chính phủ trong việc quản lý ngân sách, nói như đại biểu Võ Thị Dung (Tp.HCM): “Tiền của, công sức của nhân dân, nhưng việc sử dụng, quản lý chưa thật nghiêm minh”.

Bà Dung còn đề nghị báo cáo quyết toán cần phân tích và chỉ rõ trách nhiệm của những cơ quan, tổ chức được phân bổ ngân sách nhưng sử dụng không đúng hiệu quả, không đảm bảo kế hoạch... để cho Quốc hội, cho nhân dân được biết.


“Trong điều kiện tình hình kinh tế đất nước của chúng ta ngày càng khó khăn, việc sử dụng không thể hiện được đầy đủ trách nhiệm với nhân dân thì trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị này cần được làm rõ”, nữ đại biểu nhấn mạnh.


Gọi ngân sách là “mảnh đất” với 7 cái không, mà cái không nào cũng đều mang dấu ấn của tham nhũng, tiêu cực, đại biểu Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên) bức xúc: “Ngân sách Nhà nước chủ yếu là thuế do người dân đóng góp cho nên người dân có quyền được giám sát, được biết việc chi tiêu sử dụng ngân sách Nhà nước như thế nào”.


Ông Hùng đề nghị Quốc hội cần truyền hình trực tiếp các phiên thảo luận liên quan đến ngân sách để toàn thể nhân dân được biết.


7 cái “không” mà qua nghiên cứu báo cáo quyết toán ngân sách của Chính phủ và báo cáo Kiểm toán Nhà nước, báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tài chính Ngân sách được ông Hùng chỉ ra là không đúng thời gian, tức là chậm; không phân bổ hết vốn được giao ngay từ đầu năm; không đủ thủ tục; không đúng cơ cấu, chương trình đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt; không đúng đối tượng, mục tiêu; không sát thực tế nên dẫn đến không sử dụng được hoặc phải thay đổi, điều chỉnh nhiều lần; không thông qua hội đồng nhân dân tỉnh tại một số địa phương.


“Chỉ ra được 7 cái không này cũng là một điều kiện để chúng ta có thể suy nghĩ cho việc sử dụng ngân sách trong năm 2013 và những năm tiếp theo để làm sao phòng, chống tiêu cực tham nhũng tốt hơn”, ông Hùng nói.


Cùng tâm tư như vậy, đại biểu Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hoá) cho hay: “Qua nghiên cứu nhiều năm, Quốc hội chúng ta thông qua quyết toán ngân sách nhà nước sau 18 tháng thực hiện, chúng tôi thấy có nhiều việc tồn tại và kéo dài rất nhiều năm. Vì vậy, chúng ta cần có những giải pháp tích cực hơn và phải có phân tích cụ thể các nguyên nhân để sớm khắc phục”.


Dẫn chứng cho sự chưa minh bạch và dứt điểm trong công tác tài chính ngân sách, đại biểu Đặng Ngọc Quỳnh (Hưng Yên) đưa ra con số có tới 45/63 tỉnh, thành phố và 58/74 bộ, ngành gửi báo cáo chậm. Ngoài ra, trong năm 2011, công tác kiểm toán, thanh tra, kiểm soát cũng như giám sát mặc dù đã chỉ ra được những vi phạm của một số đơn vị nhưng việc xử lý những sai phạm này còn chậm. Đến 31/12/2012, xử lý vi phạm của năm 2011 mới chỉ được 71%, còn 29% vi phạm chưa được xử lý.


“Vậy, vấn đề là 29% này xử lý đúng sai như thế nào, nó có ảnh hưởng gì đến kết quả quyết toán năm 2011 hay không?”, đại biểu này nói.


Đại biểu Nguyễn Văn Phúc (Hà Tĩnh) thì thể hiện sự khó hiểu về việc Chính phủ có lý giải rằng để đạt được tốc độ tăng trưởng GDP của năm 2011 là 5,89% thì chi đầu tư phát triển phải tăng 37%, trong bối cảnh mà Nghị quyết của Quốc hội yêu cầu tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô.


“Tuy chúng ta tăng chi đầu tư phát triển như vậy để GDP năm 2011 là đạt 5,89% nhưng hiệu quả của nó, tác động của nó, chi của năm 2011 sang năm 2012 thì như thế nào? Bởi tăng đầu tư phát triển, tăng chi cho xây dựng cơ bản phải có tác động cho cả thời kỳ trung hạn 2011 - 2012 - 2013. Nhưng năm 2012, GDP của chúng ta chỉ tăng được 5,03%? Chính phủ phải phân tích làm rõ”, ông Phúc nêu quan điểm.


Không giải thích được gì nhiều, đặc biệt, gần như không hề đả động đến việc làm thế nào để hạn chế 7 “không” để tham nhũng, tiêu cực không còn tiếp tục sinh sôi ở mảnh đất ngân sách, Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh dẫn giải quanh một số nội dung như vì sao chi của năm 2011 có một số khoản không đạt dự toán đã đề ra, trong đó có những khoản chi rất quan trọng như y tế, giáo dục, khoa học; một số cơ chế chính sách ban hành chậm: ví dụ như chính sách hỗ trợ bảo hiểm y tế cho cận nghèo, chính sách phụ cấp cho giáo viên...; các khoản chi cho các chương trình mục tiêu quốc gia...


Tuy nhiên, ông Ninh cũng làm rõ thêm được phần nào về vấn đề kỷ cương, kỷ luật tài chính và xử lý thế nào đối với các trường hợp vi phạm. Phó Thủ tướng nói: “Trong báo cáo của Chính phủ cập nhật đến tháng 5/2013 thì xử lý vi phạm đạt được 82,4%, hiện nay còn một số khoản chưa xử lý được vì giữa địa phương và kiểm toán chưa nhất trí với nhau về cách nhận định và đang tiếp tục bàn bạc”.


Ông Ninh còn cho biết đến nay các bộ, ngành, địa phương cũng kỷ luật 226 đơn vị và cá nhân và đang tiếp tục xử lý.





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Đừng coi BHYT như tem phiếu thời bao cấp

@ nguontinviet.com


- Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM Phạm Khánh Phong Lan cho rằng, mua bảo hiểm y tế (BHYT) rồi, người dân có quyền chọn nơi khám. Nếu năng lực bệnh viện tuyến dưới đảm bảo thì chẳng ai muốn đi xa xôi cho khổ.



Câu hỏi lớn không lời đáp


Tại buổi thảo luận tổ về tình hình kinh tế - xã hội ngày 22/5, ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm, Chủ tịch HĐND TP.HCM đặt ra một câu hỏi mà bà cho là “lớn” và chính bà cũng không thể trả lời mỗi lần đi tiếp xúc cử tri.


Câu hỏi đó là: “Nếu mình là người bệnh, đi khám BHYT thì có thể yên tâm với những chính sách mà ngành y tế đặt ra không?”. Bà Tâm tự trả lời: “Trong thâm tâm thì tôi không yên tâm”.











Phạm Khánh Phong Lan, Nguyễn Thị Quyết Tâm, bảo hiểm y tế
ĐBQH Nguyễn Thị Quyết Tâm: Tôi không yên tâm. Ảnh: Lê Anh Dũng



Bà Tâm tiếp tục: BHYT hiện đã phân tuyến nhưng chúng ta đã yên tâm được với tuyến quận, huyện chưa? Đầu tư cho tuyến cơ sở đã đủ mạnh chưa?


Theo bà Tâm, những vấn đề đó chưa làm được mà ngành y tế đã đặt ra những chính sách có tính áp đặt, đó là việc người dân mua BHYT không được lựa chọn nơi khám chữa bệnh ban đầu mà bắt buộc phải khám ở tuyến dưới trước, sau đó mới được lên tuyến trên.


Vị ĐBQH cho biết khi bà tiếp xúc cử tri, cử tri đặt câu hỏi: Ngành y tế áp đặt quá. Nếu phân luồng như hiện nay, người bệnh có thẻ BHYT phải khám ở tuyến dưới trước, thực tế đáng ra bệnh phải lên tuyến trên nhưng không lên được.


“Ai sẽ chịu trách nhiệm nếu sức khỏe của người dân bị ảnh hưởng vì không được chuyển lên tuyến trên? Điều đó làm cử tri bất an. Vì sao ngành y tế lại quy định như vậy? Vì năng lực hạn chế hay vì khó khăn trong quản lý nên đẩy cái khó cho người dân? Tôi không trả lời cử tri được vì đó là câu hỏi quá lớn”, bà Tâm nói.


Trưởng đoàn ĐBQH TP.HCM Huỳnh Thành Lập bình luận: “ĐB Tâm nói khiến tôi liên tưởng đến lệnh cấm đội mũ bảo hiểm rởm, không phạt được ai lại đi phạt người mua”.


Đừng áp đặt mệnh lệnh hành chính


ĐBQH, Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM Phạm Khánh Phong Lan hoàn toàn đồng tình với ĐB Quyết Tâm.


Trao đổi với VietNamNet, bà Lan cho rằng nếu năng lực bệnh viện tuyến dưới đảm bảo thì người dân sẽ tự tìm đến, chẳng ai muốn đi xa xôi cho cực khổ.











Phạm Khánh Phong Lan, Nguyễn Thị Quyết Tâm, bảo hiểm y tế
ĐBQH, Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM Phạm Khánh Phong Lan: Nhiệm vụ của ngành y tế là tạo ra những cơ sở tốt để người dân có nhiều lựa chọn. Ảnh: Lê Anh Dũng



“Đừng coi BHYT như tem phiếu thời bao cấp, có thẻ rồi là bắt buộc người dân phải khám ở chỗ nọ chỗ kia. BHYT là quyền lợi và nghĩa vụ của người dân, mua rồi thì người ta có quyền lựa chọn nơi khám. Còn nhiệm vụ của ngành y tế là tạo ra những cơ sở tốt để người dân có nhiều lựa chọn, tránh quá tải”, bà Lan nhấn mạnh.


Luật BHYT và luật Khám chữa bệnh quy định người dân có quyền tự do lựa chọn cơ sở khám chữa bệnh mà mình mong muốn, nhưng hiện nay khi họ tham gia BHYT thì lại bị áp đặt là phải khám chữa bệnh ban đầu ở đâu (theo phân bố hành chính). Bà Lan cho biết cách áp đặt như vậy không giải quyết được vấn đề gì.


“Trong một số trường hợp người dân bỏ mặc BHYT để xuất tiền túi lên tuyến trên. Như vậy, quá tải ta vẫn không giải quyết được mà lại khiến người dân mất quyền lợi”, vị ĐBQH nhấn mạnh.


Chuyển tuyến nhiêu khê, có hậu quả ai chịu?


Tại buổi giải trình với UB Các vấn đề xã hội của QH về chuyển tuyến khám chữa bệnh và quản lý, sử dụng quỹ BHYT chiều 17/4 vừa qua, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến thông tin: Việc chuyển tuyến trong thời gian tới sẽ được siết chặt, bệnh viện tuyến trên nhận khám bệnh cho bệnh nhân mắc bệnh thông thường (mà tuyến dưới chữa được) sẽ bị phạt và hạ bậc thi đua.


Bà Lan không đồng tình với quy định này vì giảm tải vấn đề không phải áp đặt bệnh nhân và bệnh viện. “Nếu bệnh nhân bị bệnh nặng thì sao?”.











Phạm Khánh Phong Lan, Nguyễn Thị Quyết Tâm, bảo hiểm y tế
Bệnh viện K - nơi quá tải trầm trọng nhất cả nước. Ảnh: Cẩm Quyên



Việc siết chặt chuyển tuyến có thể sẽ khiến các quy định, trình tự, thủ tục giấy tờ thêm nhiêu khê.


“Trong khi bác sỹ phải giành giật sự sống từng phút thì chúng ta lại vướng vào những thủ tục hành chính như thế này”, vị ĐBQH lo ngại.


Đó là chưa kể bản thân các chính sách của ngành hiện có phân biệt đối xử giữa các hạng bệnh viện: Bệnh viện tuyến trên được triển khai kỹ thuật cao, danh mục thuốc cũng rộng hơn, giá thanh toán tuyến trên cũng cao hơn. Nếu bệnh nặng, người dân không tội gì ở tuyến dưới.


“Chúng ta đã trói chân trói tay bệnh viện tuyến cơ sở từ đầu khi giới hạn họ chỉ được làm trong một phạm vi nhất định. Không bệnh viện nào muốn nhận mình hạng 2, hạng 3. Theo tôi hạng bệnh viện không nên phụ thuộc vào đơn vị hành chính như hiện nay mà tùy thuộc năng lực bệnh viện và người bệnh có quyền lựa chọn. Nếu bệnh viện tuyến quận, huyện mà đầu tư tốt ngang bằng với tuyến thành phố thì không có lý do gì lại bị phân biệt đối xử như vậy”, Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM khẳng định.



Cẩm Quyên





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Nới nợ công, tăng bội chi?

@ nguontinviet.com

Nhắc lại quan điểm về trần nợ công và bội chi vào sáng 25/5, câu trả lời mà báo chí nhận được từ Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh là nợ công vẫn đang trong giới hạn an toàn, nên cũng cần phải xem xét có thể phải huy động thêm nguồn lực để hỗ trợ nền kinh tế trong lúc khó khăn - Ảnh: CTV.




Chưa tới các phiên thảo luận toàn thể về kinh tế xã hội song dấu hiệu của một số thông điệp chính sách đáng chú ý cũng đã được phát đi từ kỳ họp Quốc hội thứ 5, qua tuần làm việc đầu tiên.


Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh, trong phiên thảo luận toàn thể về quyết toán ngân sách 2011 sáng thứ Bảy (25/5), trong ít phút đăng đàn trao đổi thêm về các vấn đề được đại biểu quan tâm đã quả quyết: “cho đến cuối năm 2011 nợ công của Chính phủ, nợ Chính phủ, nợ Quốc gia của Chính phủ với nước ngoài vẫn nằm trong giới hạn”.

Ở báo cáo về ngân sách năm 2012 và 4 tháng 2013 gửi đến Quốc hội, Chính phủ cũng cho biết bội chi ngân sách nhà nước năm 2012 được đảm bảo ở mức Quốc hội quyết định là 140.200 tỷ đồng, bằng 4,8% GDP kế hoạch (tính theo GDP thực tế thì bằng 4,75%GDP).


Và đến hết năm 2012, dư nợ công bằng 55,7% GDP, dư nợ Chính phủ bằng 43,5% GDP và dư nợ quốc gia bằng 42% GDP.


Vẫn theo báo cáo thì năm qua số tiền chi trả nợ và viện trợ đạt 100.000 tỷ đồng, bằng 100% dự toán và số đã báo cáo Quốc hội, đảm bảo thanh toán đầy đủ, kịp thời nghĩa vụ nợ đến hạn theo cam kết.


Với 2013, nhận định rằng hoạt động tài chính – ngân sách nhà nước rất khó khăn, song trong giải pháp điều hành ngân sách nhà nước những tháng cuối năm Chính phủ cũng chưa đề cập đến việc tăng bội chi và nới nợ công.


Thẩm tra báo cáo của Chính phủ về ngân sách 2012, Ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội chỉ nhắc lại quan điểm của Chính phủ “các tỷ lệ dư nợ công, dư nợ Chính phủ và dư nợ quốc gia so với GDP được bảo đảm trong phạm vi giới hạn cho phép”.


Riêng về bội chi, cơ quan thẩm tra cho rằng, số liệu này không còn nhiều ý nghĩa khi nợ ngân sách Trung ương lớn do số tiền hoàn thuế giá trị gia tăng chưa xử lý, nợ đọng xây dựng cơ bản, tạm ứng vốn lớn chưa thu hồi.


Ủy ban này đề nghị Chính phủ xác định lộ trình cụ thể để xử lý những khoản nợ và khoản ứng nêu trên nhằm bảo đảm tính chủ động trong điều hành ngân sách nhà nước...


Tổng hợp ý kiến thảo luận tại tổ về vấn đề ngân sách cho thấy, có đến 5 ý kiến ở 3 tổ cho rằng hiện nay công tác quản lý nợ nước ngoài và cả trong nước chưa chặt chẽ, giải ngân vốn vay chưa rõ ràng.


“Con số nợ công theo các chuyên gia nước ngoài còn cao hơn báo cáo của Chính phủ”, báo cáo tổng hợp ý kiến thảo luận tại tổ nêu rõ.


Một số vị đại biểu cũng đề nghị cần chấm dứt tình trạng ứng ngân sách để trả thay cho các đơn vị, dự án mà Chính phủ bảo lãnh. Đồng thời cần phải có số liệu cụ thể so sánh về vấn đề nợ công.


Đại biểu Quốc hội còn nhận xét, báo cáo về nợ công của Chính phủ luôn nói nợ công tiếp tục tăng và tăng khá nhanh, nhưng vẫn trong giới hạn cho phép là “chưa phản ánh đúng được vấn đề”. Bởi, nếu như nền kinh tế trong đà suy giảm mà nợ công lại vẫn tăng là rất đáng lo ngại.


Có ý kiến “phê” Ủy ban Tài chính – Ngân sách khi thẩm tra cũng đánh giá nhẹ nhàng, cơ bản giống như báo cáo của Chính phủ. Đề nghị được đưa ra với cơ quan thẩm tra là phải đánh giá kỹ hơn, gióng lên hồi chuông báo động về nợ công chứ không nên chỉ nói rằng “trong giới hạn cho phép”.


Nhấn mạnh khống chế nợ công là cần thiết, tuy nhiên một số vị đại biểu, trong đó có thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tiền tệ quốc gia Trần Du Lịch cho rằng lúc này cần chấp nhận tăng bội chi để tháo gỡ khó khăn cho nền kinh tế, dù đây là quyết định rất khó khăn.


Nhắc lại quan điểm về trần nợ công và bội chi vào sáng 25/5, câu trả lời mà báo chí nhận được từ Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh là nợ công vẫn đang trong giới hạn an toàn, nên cũng cần phải xem xét có thể phải huy động thêm nguồn lực để hỗ trợ nền kinh tế trong lúc khó khăn.


Mới đây, Hội đồng Tư vấn chính sách tài chính tiền tệ Quốc gia chính thức kiến nghị với Chính phủ báo cáo với Quốc hội cho phát hành thêm trái phiếu Chính phủ để đầu tư, ông Ninh cho hay.


Phần phát biểu trước Quốc hội trong phiên thảoluận toàn thể về ngân sách cũng trong sáng 25/5, Phó thủ tướng nhấn mạnh, theo chiến lược đã được phê duyệt thì nợ công được phép bằng 65% GDP. “Hiện nay chúng ta chưa đến mức này và tùy theo yêu cầu của phát triển và chương trình dự án đã được duyệt thì hàng năm chúng ta vay theo tiến độ”, ông nói.


Sắp tới đây Chính phủ sẽ có báo cáo với Quốc hội chi tiết hơn về vấn đề nợ công, Phó thủ tướng “hứa”.





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Thứ Bảy, 25 tháng 5, 2013

Đề xuất xử phạt cơ quan ra luật 'hành dân'

@ nguontinviet.com


- ĐB Võ Thị Dung đề xuất bộ, ngành nào đưa ra quy định nào đi ngược lòng dân, làm dân phản ứng, hoang mang, bức xúc thì phải có biện pháp xử phạt, không phải cứ loay hoay chỉnh sửa là xong.




Theo ĐB Võ Thị Dung (TP.HCM), nếu chuyện ban hành văn bản không hợp lý lặp đi lặp lại tại một địa chỉ thì Chính phủ cần xem xét lại năng lực của người đứng đầu cơ quan đó, nếu không đảm đương được thì hãy mạnh dạn thay thế.

Người dân bức xúc


Trong phiên họp tổ về các vấn đề kinh tế - xã hội sáng 22/5, ĐB Võ Thị Dung cho biết thời gian qua có nhiều quy định ban hành nhưng không được nhân dân ủng hộ, gây bức xúc trong dư luận.











Võ Thị Dung
ĐBQH Võ Thị Dung: Ta ban hành văn bản như ngẫu hứng . Ảnh: Minh Thăng



Bà dẫn một loạt ví dụ, như việc quy định chứng minh thư ghi tên cha mẹ khiến người dân phản ứng. Hay như việc ra quy định quản lý hàng rong, thức ăn đường phố, quy định phòng chống bệnh dại v.v… đều rất khó khả thi.


Theo bà, người dân “không chấp nhận được cách điều hành như vậy” và họ rất bức xúc.


“Ta ban hành văn bản như ngẫu hứng, chứa nhiều bất cập rồi lại loay hoay sửa chữa chứ không thấy hết trách nhiệm khi ban hành văn bản không đi vào cuộc sống, khiến người dân hoang mang”, ĐB Võ Thị Dung cho biết.


Đẩy phần khó cho dân


Trao đổi với VietNamNet bên lề buổi họp tổ, ĐB Võ Thị Dung nói: Cử tri không hài lòng vì những quy định đó không thực tiễn, không khả thi.


Đặc biệt, bà Dung cho rằng hiện có hiện tượng khi các bộ, ngành gặp khó khăn trong quản lý lĩnh vực của mình thì họ đẩy cái khó khăn đó về phía người dân.


“Mình làm quản lý mà không nâng cao trách nhiệm của mình, không tìm cách làm cho luật của mình khả thi trong cuộc sống mà lại buộc người dân thế này thế kia khiến người dân rất bức xúc. Vì bên cạnh đời sống vốn đã khó khăn thì việc đưa ra những quy định bất cập như thế làm cho họ cảm thấy không thể có sự chia sẻ, đồng thuận với các cơ quan công quyền, đặc biệt là cơ quan ban hành luật”, bà Dung nói.


Bà Dung cho rằng ngoài vấn đề năng lực, trình độ của đội ngũ soạn thảo thì một nguyên nhân quan trọng là tệ quan liêu.


“Mình có nhiều chuyên gia nhưng mình thiếu lắng nghe, thiếu tiếp cận ý kiến tư vấn khách quan nên rơi vào tình trạng áp đặt ý chí chủ quan cho xã hội. Đừng nghĩ mình có quyền lực thì mình cứ áp đặt. Mình là cơ quan được nhân dân giao cho quyền lực mà mình làm sai, đi ngược lại với ý chí nguyện vọng của nhân dân, làm ảnh hưởng tới đời sống của họ thì không được”, bà nói.


Về cách hành xử của các bộ, ngành khi ra văn bản “hành dân”, ĐBQH cho biết phổ biết nhất là chuyện sửa chữa, bổ sung, thậm chí văn bản còn bị bãi bỏ. Điều đó là “cần thiết”, nhưng phần nào đã làm cho người dân không còn tin tưởng nhiều vào luật pháp, làm xáo trộn đời sống của họ.


Hơn nữa, cách hành xử của nhiều bộ, ngành cũng như Chính phủ trong việc ban hành các văn bản trên được đánh giá là chưa thực sự cầu thị, chưa thể hiện thực sự trách nhiệm trước nhân dân.


“Việc này không phải xảy ra ở một bộ, ngành nhưng chưa thấy Chính phủ phê bình bộ ngành nào. Nếu có phê bình thì nên công khai”, bà nói.


Cẩm Quyên





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Sửa gấp luật để 'cứu' doanh nghiệp FDI

@ nguontinviet.com


- Hàng ngàn DN có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) được thành lập theo luật Đầu tư nước ngoài trước đây chưa làm thủ tục đăng ký lại để hoạt động theo quy định của luật Doanh nghiệp năm 2005 vì nhiều lý do khách quan.


Số DN này đang phải xem xét chấm dứt hoạt động, nếu chiểu theo quy định của luật, gây ảnh hưởng lớn tới nền kinh tế và việc làm của hàng ngàn lao động.


“Ngồi trên đống lửa”


Sáng 25/5, QH nghe tờ trình của Chính phủ do Bộ trưởng Kế hoạch - Đầu tư Bùi Quang Vinh trình bày về dự án sửa đổi, bổ sung điều 170 luật Doanh nghiệp.


Theo thống kê của Bộ Kế hoạch - Đầu tư, đến ngày 31/5/2013, có 2.916/6.000 DN có vốn đầu tư nước ngoài được thành lập theo luật Đầu tư nước ngoài trước đây chưa làm thủ tục đăng ký lại để hoạt động theo quy định của luật Doanh nghiệp năm 2005.


Trong số này, 41 DN sẽ hết thời hạn hoạt động từ ngày 31/5/2013; còn lại chưa hết thời hạn hoạt động, nhưng có khả năng bổ sung, mở rộng ngành nghề kinh doanh.











luật doanh nghiệp, FDI
Bộ trưởng Kế hoạch - Đầu tư Bùi Quang Vinh. Ảnh: Minh Thăng



Trong các năm 2014-2015, số lượng DN hết thời hạn hoạt động sẽ tăng đáng kể (đến 31/12/2014 là 142 DN, đến 31/12/2015 là 269 DN). Phần lớn hoạt động trong lĩnh vực chế biến, chế tạo.


Nếu không thực hiện thủ tục đăng ký lại để hoạt động theo quy định của luật Doanh nghiệp năm 2005 thì toàn bộ số DN trên phải xem xét ngừng hoạt động, chẳng khác nào “đang sống bình thường bị bắt phải chết”.


Điều này sẽ tác động đáng kể đến nền kinh tế và lực lượng lao động do tổng vốn đăng ký của các DN nêu trên hiện là 18,5 tỷ USD với số lượng lao động sử dụng 446.000 người.


Theo Bộ Kế hoạch - Đầu tư, tuy thời hạn đã rất gần kề, DN FDI đang “ngồi trên đống lửa” nhưng việc đăng ký lại theo quy định của điều 170 luật Doanh nghiệp không nhận được sự “mặn mà” từ phía các DN là do lý do khách quan.


Một số muốn tiếp tục duy trì mô hình hoạt động cũng như phương thức quản lý đã tồn tại ổn định trong nhiều năm. Tuy nhiên, họ này không lường trước được việc không được phép gia hạn hoạt động hoặc bổ sung ngành nghề kinh doanh nếu không đăng ký lại trong thời hạn quy định.


Ngoài ra, một số DN không đạt được nhất trí giữa các bên liên doanh trong việc thực hiện thủ tục đăng ký lại.


Sửa gấp, ban hành ngay


Trước thực tế này, Chính phủ đề nghị sửa đổi khoản 2 điều 170 luật Doanh nghiệp theo hướng sau: Bãi bỏ thời hạn đăng ký lại của DN có vốn đầu tư nước ngoài để cho phép các họ được lựa chọn không đăng ký lại hoặc đăng ký lại tại thời điểm thích hợp.


Nội dung sửa đổi này nhằm đảm bảo quyền tự chủ của DN trong việc quyết định phương thức tổ chức quản lý và hoạt động kinh doanh.


Theo báo cáo thẩm tra dự án luật sửa đổi điều 170 của luật Doanh nghiệp do Chủ nhiệm UB Kinh tế Nguyễn Văn Giàu trình bày, đa số thành viên UB Kinh tế tán thành với sự cần thiết sửa đổi khoản 2, điều 170 như tờ trình của Chính phủ.


Tuy nhiên, theo ông Giàu, có đề nghị cần rà soát cụ thể và chỉ cho phép DN đăng ký lại hoặc mở rộng ngành nghề nếu hoạt động đầu tư không vi phạm pháp luật (về bảo vệ môi trường, thực hiện nghĩa vụ thuế...), phù hợp với quy hoạch, chính sách thu hút đầu tư nước ngoài của Nhà nước Việt Nam. Trong trường hợp này Chính phủ cần quy định cụ thể.


Một số ý kiến khác cho rằng, nội dung này đã được sửa đổi, gia hạn thời gian 1 lần năm 2009, nay tiếp tục sửa đổi sẽ không thể hiện được tính tôn nghiêm pháp luật.


Dự án luật doanh nghiệp (sửa đổi) cũng đã được đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2014, cho nên chưa cần thiết phải sửa đổi riêng điều 170.


Tuy nhiên, theo Bộ Kế hoạch - Đầu tư, việc xem xét sửa đổi điều 170 luật Doanh nghiệp là cấp bách, do đó, trong điều kiện thời gian quá gấp, để đảm bảo trình dự án luật theo đúng tiến độ, góp phần tháo gỡ khó khăn, giải quyết ngay vấn đề bức xúc của DN có vốn đầu tư nước ngoài, Chính phủ đề nghị thực hiện dự án luật này theo thủ tục rút gọn để QH cho ý kiến và thông qua tại kỳ họp đang diễn ra.


Ngoài ra, để đảm bảo tính khả thi của luật, Chính phủ đã chỉ đạo xây dựng nghị định quy định chi tiết để ban hành ngay sau khi luật này được QH ấn nút thông qua.


Cẩm Quyên





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Nợ xấu bán bây giờ rẻ như bèo

@ nguontinviet.com


- Thị trường bây giờ mà bán, tôi xin nói là rẻ như bèo ấy. Nhưng khi thị trường ấm lên thì lại khác - Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh trao đổi với báo giới về công ty mua bán nợ quốc gia bên hành lang QH sáng 25/5.





'An toàn'


Thưa ông, sự ra đời của công ty mua bán nợ quốc gia VAMC được mọi người chào đón nhưng vẫn có nhiều ý kiến cho rằng như vậy mới chỉ là tạm treo nợ lại thôi chứ không phải giải quyết nợ?


- Không phải như vậy. Đề án hoạt động của công ty có nhiều nội dung chứ không chỉ có mỗi việc mua bán nợ. Nhưng các hoạt động này gắn với bất động sản nên có việc đảm bảo an toàn cho các tổ chức tín dụng khi cho vay mà được thế chấp bằng tài sản.


Thị trường bây giờ mà bán, tôi xin nói là rẻ như bèo ấy. Nhưng khi thị trường ấm lên thì lại khác. Kết hợp rất nhiều yếu tố chứ không phải dễ.


Nhưng nếu VAMC mua lại nhiều bất động sản như thế, liệu có xử lý được không?


- Vẫn yêu cầu các tổ chức tín dụng phải quản lý. Còn trên danh nghĩa, VAMC nắm giữ thôi chứ không phải xử lý cụ thể. Xử lý cụ thể vẫn phải qua những công ty thẩm định giá, đấu giá.











mua bán nợ quốc gia, nợ xấu, Vũ Văn Ninh, tín dụng, tồn kho
Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh: Đúng là nền kinh tế đang hết sức khó khăn... Ảnh: Lê Anh Dũng



Có chuyên gia đề nghị khá mạnh là nới phần vốn góp của nhà đầu tư nước ngoài lên 49% hoặc hơn 50% rồi sau đó giảm dần xuống như một số nước đã làm?


- Cái đó hiện nay đang tính toán, chưa thể nói ngay được, vì phải xét đầy đủ tất cả các yếu tố.


Liệu chúng ta có thể không dùng đến nguồn vốn ngân sách mà phát hành trái phiếu đặc biệt?


- Trái phiếu ấy được đảm bảo bằng món nợ vay BĐS cho nên an toàn, không có vấn đề gì cả, giúp ngân hàng thanh khoản được và những DN có nợ thực ra là một hình thức tạo điều kiện cho DN được vay khoản mới, giám sát trên các dự án, cái nào có hiệu quả thì cho vay, vì gắn với nợ xấu, nợ cũ thì không đúng tiêu chí thì không được vay.


Nhưng như ông nói, giao dịch BĐS hiện giờ rất rẻ, dùng tài sản ấy đảm bảo cho trái phiếu thì có rủi ro không?


- Hấu hết các tổ chức tín dụng khi nhận thế chấp đều chỉ cho vay thấp hơn giá trị. Cho vay dưới giá trị thực là một mức an toàn rồi. Mà cũng không cho vay toàn bộ giá trị BĐS nên không ngại vấn đề mất ổn định hay an toàn


Huy động thêm nguồn lực


Trong mấy ngày thảo luận vừa qua, các ĐBQH hết sức quan ngại về tình trạng sức khỏe của nền kinh tế bởi cho rằng tình hình hết sức gay go, thậm chí rơi vào mức thiểu phát. Ông có suy nghĩ gì?


- Đánh giá thiểu phát thì phải có tiêu chí vì CPI giảm thì phải xem nguyên nhân chủ yếu từ đâu. Ở đây, CPI giảm phần lớn do giá lương thực thực phẩm giảm. Giá lương thực thực phẩm giảm thì ảnh hưởng đến người dân, Chính phủ không muốn việc đó và cũng đã có chính sách để hỗ trợ nhưng cái quan trọng là xu hướng của nền kinh tế.


Hiện nay các chỉ số sản xuất công nghiệp đã khá lên. Lượng tồn kho dù vẫn còn cao nhưng rõ ràng đã giảm. Tăng trưởng tín dụng tuy chậm nhưng so với năm ngoái tốc độ đã khá hơn.


Đánh giá trên những tiêu chí như thế thì chúng ta chưa phải quá lo lắng. Tuy nhiên đúng là nền kinh tế còn đang hết sức khó khăn, DN cũng rất khó khăn. Điều đó không ai phủ nhận. Chính vì thế Chính phủ cũng đang suy nghĩ, đang tính toán và trong phiên họp Chính phủ tới đây chắc cũng sẽ có bàn, sẽ xem xét để tiếp tục thực hiện gói hỗ trợ theo nghị quyết 02.


Cũng có ý kiến nói mình triển khai nhiều việc còn chậm, cần phải làm nhanh hơn. Hai nữa, cũng phải xem xét huy động thêm nguồn lực để hỗ trợ thêm cho nền kinh tế. Gọi là nới lỏng thì không chính xác, mình chưa dùng biện pháp đó nhưng cũng phải tạo điều kiện để nâng tổng cầu của nền kinh tế. Điều này cần thiết được xem xét một cách nghiêm túc.


Dù không dùng từ nới lỏng nhưng trong chính sách tài khóa, trần nợ công và bội chi vẫn kiên định ở mức đó?


- Thứ nhất, chính sách về tăng trưởng tín dụng, ta không nói là quá chặt chẽ mà phải xem xét điều hành linh hoạt.


Thứ hai, nợ công vẫn đang trong giới hạn an toàn nên cũng vẫn phải xem xét là có thể phải huy động thêm nguồn lực để hỗ trợ nền kinh tế trong lúc khó khăn.


Ngọc Lê ghi





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Thứ Sáu, 24 tháng 5, 2013

Tân Tổng Kiểm toán: Tất cả còn ở phía trước

@ nguontinviet.com


- Trao đổi nhanh với báo chí bên lề QH sáng nay (25/5), tân Tổng Kiểm toán Nhà nước Nguyễn Hữu Vạn cho biết cần thời gian để bắt nhịp với công việc.




- Ông sẽ bắt đầu công việc lúc nào và sẽ đặt ra những ưu tiên nào?


Quyết định bổ nhiệm của QH có hiệu lực ngay, nhưng chắc là tôi cần một khoảng thời gian, tất cả còn ở phía trước. Lúc nào các nhà báo cần câu trả lời thì tôi sẽ dành thời gian, nhưng không phải ngay lúc này.











Nguyễn Hữu Vạn, Tổng Kiểm toán
Tổng Kiểm toán Nhà nước Nguyễn Hữu Vạn:

Tôi sẽ cố gắng làm theo quy định của pháp luật. Ảnh: Lê Anh Dũng



- Ông có trao đổi với những người tiền nhiệm về công việc của Tổng Kiểm toán Nhà nước không?


Có, tôi và anh Đinh Tiến Dũng cũng như anh Vương Đình Huệ trước đây rất gần gũi nhau, thường xuyên trao đổi, vì công việc cần có sự phối hợp.


- Trong nhiều báo cáo, văn bản, luôn có những con số khiến các ĐB đặt câu hỏi về tính chính xác, hợp tiêu chuẩn... Đó có phải là áp lực đối với ngành kiểm toán?


Đó chính là yêu cầu lớn nhất và là trách nhiệm của ngành kiểm toán.


- Người ta nói kiểm toán là ngành nhạy cảm, vì sẵn sàng đưa ra sai phạm về tài chính của các tập đoàn lớn hoặc các địa phương, người làm kiểm toán cần bản lĩnh như thế nào?


Ngành kiểm toán làm việc theo nguyên tắc trung thực, khách quan và theo pháp luật. Tất nhiên, cơ chế chính sách hiện nay có những điểm đã chuẩn, có những điểm còn cần điều chỉnh, ngành kiểm toán cần xem xét thực tế để đưa ra kiến nghị.


- Người tiền nhiệm, ông Đinh Tiến Dũng, từng nói các báo cáo kiểm toán nên công khai nhiều hơn, gửi đến các đoàn ĐBQH cũng như đến Ban Kiểm tra Trung ương, để tăng hiệu lực của báo cáo. Ông có tiếp tục cách làm đó không?


Tôi sẽ cố gắng làm theo quy định của pháp luật.


- Kiểm toán chỉ có quyền kiến nghị chứ không có quyền xử lý, nhưng qua thông tin báo chí sẽ tăng thêm sức mạnh cho báo cáo kiểm toán. Kiểm toán Nhà nước sẽ mở cửa hơn với báo chí?


Theo quy định, có những con số phải công khai, có những con số chưa chính thức thì trong phạm vi nào đó chưa thể công khai. Theo quy định, cái gì công khai được Kiểm toán sẽ cung cấp con số cho báo chí.


Chung Hoàng ghi





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

“20 năm vẫn chưa ra được Luật Biểu tình”

@ nguontinviet.com

Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa.




"Thủ tướng cũng đã đề xuất mà dự án Luật Biểu tình vẫn chưa được đưa vào chương trình năm 2014", đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Tp.HCM) sốt ruột khi thảo luận tại tổ, chiều 24/5.

Trình Quốc hội dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2014, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng sau khi dự thảo sửa đổi Hiến pháp được thông qua vào cuối năm 2013 cần ưu tiên cho việc sửa đổi, bổ sung các luật về tổ chức bộ máy nhà nước, các luật liên quan đến quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, các dự án phục vụ cho việc tái cơ cấu kinh tế, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh.


Tuy nhiên, với các dự án luật được Chính phủ đề nghị đưa vào năm 2014, bao gồm cả Luật Trưng cầu ý dân, Luật Biểu tình, Ủy ban Thường vụ Quốc hội lại có quan điểm khác.


Theo giải thích của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì các dự án này đã có trong chương trình xây dựng luật, pháp lệnh nhiệm kỳ khóa 13. Hơn nữa, tại một kỳ họp Quốc hội cũng chỉ có thể thông qua từ 10-13 luật.


“Sau khi cân nhắc về các dự án do các cơ quan, tổ chức, đại biểu đề nghị, xét thứ tự ưu tiên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị chưa đưa các dự án này vào chương trình năm 2014, các cơ quan, tổ chức hữu quan vẫn tiếp tục nghiên cứu, tổng kết thực tiễn và chuẩn bị để khi có điều kiện sẽ bổ sung vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của từng năm cụ thể”, tờ trình nêu rõ.


Đồng ý với thứ tự ưu tiên này, song đại biểu Trương Trọng Nghĩa băn khoăn vì "Luật Biểu tình có ở cả 4 bản Hiến pháp từ 1946 đến 1992. Nếu tính từ 1992 đến nay đã hơn 20 năm mà vẫn chưa ra được Luật Biểu tình".


“Năm ngoái Thủ tướng và một số vị đại biểu đã đề xuất xây dựng luật này, tôi cũng trao đổi với nhiều vị công an và họ cũng mong có Luật Biểu tình. Xây dựng luật này là để trả món nợ đối với nhân dân, vì Hiến pháp đã cho mà ta không làm được”, ông Nghĩa nhấn mạnh.


Vẫn theo vị đại biểu này thì xây dựng Luật Biểu tình là để "trả nợ" nhân dân nhưng cũng là giúp nhà nước, bởi quản lý vấn đề biểu tình như hiện nay là không thích hợp. Nhiều vụ biểu tình vì lãnh thổ bị xâm phạm cũng bị đánh đồng với việc tụ tập gây rối mất trật tự.


Đề nghị đưa cả dự án Luật Biểu tình và Luật và Luật Trưng cầu dân ý vào chương trình của năm 2014, ông Nghĩa cũng nhận sẽ làm việc thật tích cực và vận động các luật gia bỏ công sức ra để cùng xây dựng dự án Luật Biểu tình theo đúng Hiến pháp để tiết kiệm ngân sách nhà nước và kịp đưa vào năm 2014.


Liên quan đến chương trình xây dựng luật cho năm 2014, nhiều vị đại biểu cũng phàn nàn về việc đưa vào rút ra khá dễ dãi, trong khi một số dự án luật thật sự cần thiết lại chậm trễ.


"Ủy ban Thường vụ Quốc hội kiến nghị các vị đại biểu đưa kết quả xây dựng pháp luật là một trong những căn cứ cơ bản để đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ của các cơ quan, cá nhân người đứng đầu cơ quan, tổ chức đã được giao chuẩn bị, soạn thảo dự án luật, pháp lệnh, nhưng ngay Quốc hội đã không giữ kỷ cương rồi", đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm nhận xét.





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Hộ khẩu còn tồn tại đến bao giờ?

@ nguontinviet.com


- Thảo luận tại tổ dự thảo luật Cư trú sửa đổi chiều nay (24/5), ĐB Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) nhận định: Nếu không khéo thì cách làm này sẽ bị hiểu sang nghĩa làm luật để chống tội phạm.


“Luật này phải thể hiện và đảm bảo quyền tự do cư trú của công dân. Hiện đọc luật tôi thấy tôi có quyền tự do cư trú nhưng nếu nhà nước không quản lý tốt thì tôi bị xâm phạm quyền này”, ông Nghĩa nói.


Nhận định chung của các ĐB là "dự thảo tuy nói tạo điều kiện tối đa cho người dân nhưng thực ra lại là siết chặt nhập cư". Các ĐB đều đồng tình: Tự do cư trú là quyền của công dân, đã được quy định trong Hiến pháp, luật cần đơn giản, dễ thực hiện và không vi hiến.











hộ khẩu, luật cư trú, Trương Trọng Nghĩa
ĐB Trương Trọng Nghĩa: Luật phải đảm bảo quyền tự do cư trú của công dân.Ảnh: Lê Anh Dũng

Vì vậy, không ít người, như ĐB Lê Việt Trường (An Giang), đặt câu hỏi: Quản lý dân cư bằng hộ khẩu liệu còn tồn tại bao lâu nữa?


“Trên quan điểm quản lý xã hội, quản lý dân cư nên theo hướng càng ngày càng đơn giản, thuận tiện, tạo điều kiện tối đa phục vụ nhân dân, chứ không làm được làm khó, siết chặt nhân dân bằng biện pháp hành chính”, ông Trường nói.


ĐB Trần Du Lịch (TP.HCM) cũng hỏi thẳng: “Không biết tại sao chúng ta sử dụng hộ khẩu như giấy phép cơ bản trong mọi thủ tục hành chính, trong khi nó bản chất chỉ là công cụ trong quản lý trật tự trị an? Sao chúng ta lạc hậu vậy?”.


“Dân làm thủ tục gì cũng phải có hộ khẩu, tự dưng hộ khẩu thành giấy phép”, ĐB Lê Đông Phong (TP.HCM) nhận định. “Quản lý cư trú phải theo kịp phát triển kinh tế xã hội, đừng nặng về biện pháp hành chính”.


ĐB Trần Tiến Dũng (Hà Tĩnh) thì chỉ ra Chính phủ cần nghiên cứu một cách căn cơ cách quản lý dân cư, “đừng để dân đi ra đường phải đem theo một túi hồ sơ”, cần đơn giản về thủ tục, đảm bảo quyền tự do của công dân nhưng quản lý có hiệu quả, tránh lãng phí cho cả công dân và nhà nước.


Trước những lý lẽ của cơ quan soạn thảo về việc hạn chế nguy cơ quá tải cho các đô thị lớn, ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam) lưu ý: "Dân đổ về các thành phố lớn, sống trong những điều kiện tồi tàn, là vì kế sinh nhai chứ không phải vì cái hộ khẩu, không cho đăng ký thì họ vẫn cứ đổ về, vẫn cứ ở".


ĐB Lê Việt Trường chỉ ra: “Không thể xây dựng đô thị rồi không cho ai đến ở, thành nhà hoang. Đó là yếu tố tự nhiên, nhà nước thò tay vào quản lý thì quản lý thế nào?”.


Một số quy định khác như xác nhận của địa phương về diện tích chỗ ở, sự đồng ý của người cho thuê, cho mượn nhà ở, hay bổ sung hành vi bị cấm là giả tạo điều kiện nhập cư..., bị các ĐB nhận định là "chỉ thuận tiện hơn cho những người thừa hành pháp luật chứ không thuận tiện hơn cho dân".


ĐB Trần Đình Long (Đắk Lắk) cho rằng nếu không giải quyết được căn cơ các vấn đề kinh tế - xã hội để đảm bảo quyền tự do cư trú của người dân thì chưa nên thông qua dự thảo luật này.



  • T.Chung - X.Linh - C.Quyên





Đăng ký: Bản tin Thời Sự

Nguồn tin

Nguồn Tin Cập Nhật

Đời Sống & Sức Khỏe

Phổ Biến

Blog Archive